Talan väckt den 3 maj 2011 - Sigma Alimentos Exterior mot kommissionen

(Mål T-239/11)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten M. Ferre Navarrete)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1.1 i det angripna beslutet såvitt det däri fastställs att artikel 12.5 i Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (TRLIS) innefattar komponenter av statligt stöd,

i andra hand ogiltigförklara artikel 1.1 i det angripna beslutet såvitt det däri fastställs att artikel 12.5 i den spanska lagen om företagsbeskattning (Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, TRLIS) innefattar komponenter av statligt stöd när den tillämpas på aktieförvärv som innebär förvärv av aktiemajoritet,

i andra hand ogiltigförklara artikel 4 i det angripna beslutet såvitt återbetalning enligt denna artikel ska ske med avseende på transaktioner som genomfördes innan det angripna beslutet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Under åren 2008-2010 förvärvade sökanden aktier i bolag i Förenta staterna och Peru. Med tillämpning av artikel 12.5 TRLIS skrev sökanden av skatten på det finansiella mervärdet vid förvärvet av majoritetsaktierna i nämnda bolag.

Den 12 januari 2011 antog kommissionen det angripna beslutet K(2010) 9566 slutlig, om avskrivning av skatt på finansiellt mervärde vid förvärv av aktieinnehav i utländska företag nr C 45/07 (f.d. NN 51/07, f.d. CP 9/07). Till följd av detta beslut inledde den spanska skatteadministrationen kontrollförfaranden i syfte att korrigera sökandens avskrivningar.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: rekvisiten för att åtgärden ska anses utgöra statligt stöd är inte uppfyllda

Sökanden anser att det främsta skälet till att de aktuella skattebestämmelserna inte kan anses utgöra statligt stöd är att den ifrågasatta åtgärden inte är selektiv. Kommissionen saknar nämligen fog för påståendet att selektivitet föreligger i praktiken på grund av att nationella förvärv gynnas och på grund av kravet på ett åtminstone femprocentigt innehav. Enligt sökanden har kommissionen nått denna slutsats genom att underlåta att analysera inom vilken typ av verksamhet och inom vilka sektorer som de företag som har tillämpat nämnda bestämmelser är verksamma.

Andra grunden: bristfällig motivering av beslutet

Sökanden anser att motiveringen till varför kommissionen anser att det saknas uttryckliga rättsliga hinder för förvärv av bolag i Förenta staterna och Peru är uppenbart bristfällig.

____________