Жалба, подадена на 9 януари 2024 г. — Zardini/Комисия

(Дело T-9/24)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Alessandro Zardini (Марано ди Валполичела, Италия) (представител: M. Velardo, avvocata)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението от 22 март 2023 г., с което жалбоподателят не е включен в списъка с резерви от конкурса EPSO/AD/371/19, след като е получил 122,5/180 точки, които не са достатъчни за преминаването на прага от 124/180 точки,

да отмени мълчаливия отказ на органа по назначаването от 19 октомври 2023 г. по жалбата, подадена по административен ред на 19 юни 2023 г. съгласно член 90, параграф 2 от Правилника, предвид липсата на произнасяне от институцията в срока от четири месеца, считано от подаването на вътрешната жалба,

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът) и на принципа за равно третиране на кандидатите; явна грешка в преценката.

Второ основание: нарушение на принципа на равно третиране на кандидатите; липса на обективно оценяване на кандидатите и нарушение на член 5, първа и трета алинея от приложение III към Правилника поради нарушение на правилата за използваните в конкурса езици.

Трето основание: нарушение на принципа на равно третиране на кандидатите, липса на обективно оценяване, нарушение на член 5, първа и трета алинея от приложение III към Правилника, тъй като дадените изпити са били с по-голяма степен на трудност от онези, на които са се явили останалите кандидати. Възприети са били различни правила за провеждане на конкурса, които не са оставяли подходящи интервали между изпитите. Освен това не е било осигурено оценяване на дипломите от страна на конкурсната комисия на етапа „Talent screener“.

Четвърто основание: нарушение на задължението за мотивиране и свързания принцип на равенство на страните в процеса (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз), незаконосъобразност на обжалваните решения (член 90, параграф 2 от Правилника), доколкото Комисията не е мотивирала надлежно обжалваните решения и не е отговорила на подадената по административен ред жалба.

Пето основание: нарушение на принципа на равенство на кандидатите и липса на обективност при оценяването поради различията в състава на конкурсната комисия.

Шесто основание: нарушение на член 5, пета алинея от приложение III към Правилника, тъй като председателят не е изпълнявал функцията по „shadowing“, а в списъка с резерви не са били включени двойно по-голям брой кандидати от броя на свободните места, за които е обявен конкурсът.

____________