Üldkohtu (seitsmes koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsus – Tsujimoto vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Kenzo (KENZO)

(kohtuasi T‑322/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi KENZO taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk KENZO – Suhteline keeldumispõhjus – Maine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 – Dokumentide hilinenult esitamine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 2

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbiviidud kontroll – Ulatus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 20 lõige 1 ja eeskirja 50 lõige 1) (vt punktid 15–17)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 34 ja 35)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 36 ja 37)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Tõend (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 38)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Sõnamärgid KENZO (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 39–44)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Taotletud kaubamärgi kasutamine ilma õigustava põhjuseta – Taotleja perenimi või eesnimi – Õigustava põhjuse puudumine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 47)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. märtsi 2013. aasta otsuse (asi R 1364/2012‑2) peale, mis käsitleb Kenzo ja Kenzo Tsujimoto vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Kenzo Tsujimoto’lt.