Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 januari 2015 –
Tsujimoto/BHIM – Kenzo (KENZO)

(Zaak T‑322/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KENZO – Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO – Relatieve weigeringsgrond – Bekendheid – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Niet-tijdige overlegging van documenten – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Feiten en bewijzen ter onderbouwing van de oppositie niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 2; verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 20, lid 1, en 50, lid 1] (cf. punten 15‑17)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 34, 35)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 36, 37)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Bewijs (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 38)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Woordmerken KENZO (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 39‑44)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Gebruik zonder geldige reden van het aangevraagde merk – Naam of voornaam van de aanvrager – Geen geldige reden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 47)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 maart 2013 (zaak R 1364/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Kenzo en Kenzo Tsujimoto

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Kenzo Tsujimoto wordt verwezen in de kosten.