Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Kypr) dne 18. července 2023 – Κ.Α.Μ. v. Kyperská republika

(Věc C-454/23, K.A.M.)

Jednací jazyk: řečtina

Předkládající soud

Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias

Účastníci původního řízení

Žalobce: Κ.Α.Μ.

Žalovaná: Kyperská republika

Předběžné otázky

Mohou být ustanovení čl. 14 odst. 4 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (přepracované znění)¹ , která stanoví, že postavení uprchlíka může být odňato, pokud existují oprávněné důvody k tomu se domnívat, že dotyčná osoba představuje nebezpečí pro bezpečnost státu poskytujícího ochranu, s ohledem na ustanovení čl. 78 odst. 1 SFEU a ustanovení Ženevské úmluvy o právním postavení uprchlíků a článku 18 Listiny základních práv EU o právu na azyl, vykládána v tom smyslu, že umožňují odnětí postavení uprchlíka v souvislosti s dřívějším jednáním nebo údajnými činy, kterých se uprchlík dopustil před svým vstupem do země poskytující ochranu, k nimž nedošlo v zemi poskytující ochranu a které nespadají pod jednání, jež je důvodem pro vyloučení z postavení uprchlíka, s ohledem na ustanovení článku 1F Ženevské úmluvy o právním postavení uprchlíků a článku 12 směrnice 2011/95 o vyloučení, které taxativně vymezují důvody, pro které může být osoba vyloučena z postavení uprchlíka?

V případě kladné odpovědi na [první otázku]: Je takto vykládaný čl. 14 odst. 4 písm. a) slučitelný s článkem 18 Listiny a čl. 78 odst. 1 SFEU, které mimo jiné stanoví, že [unijní] sekundární právo musí být v souladu s Ženevskou úmluvou, jejíž ustanovení o vyloučení z postavení uprchlíka stanovené v článku 1F je formulováno taxativně a musí být vykládáno restriktivně?

Jaký je výklad pojmu „nebezpečí pro bezpečnost státu“ v souvislosti s použitím čl. 14 odst. 4 písm. a) směrnice 2011/95/EU, a to s ohledem na mimořádně vysoký standard téhož pojmu stanoveného v čl. 33 odst. 2 Ženevské úmluvy a závažné důsledky pro uprchlíka, jemuž je postavení odňato, a zejména může tento článek zahrnovat posouzení nebezpečí ve vztahu k údajným činům nebo jednání před vstupem do země poskytující ochranu? Může pojem „nebezpečí pro bezpečnost státu“ v souvislosti s použitím čl. 14 odst. 4 písm. [a)] směrnice 2011/95/EU zahrnovat činy nebo jednání uprchlíka, které nebyly spáchány v tomto státě?

____________

¹ Úř. věst. 2011, L 337, s. 9.