Žaloba podaná 22. decembra 2009 - Cañas/Komisia
(vec T-508/09)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Guillermo Cañas (Buenos Aires, Argentína) (v zastúpení: F. Laboulfie, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobcu
zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 12. októbra 2009 vo veci COMP/39471, Guillermo Cañas proti WADA, ATP a ICAS.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca, ktorý je argentínskym profesionálnym tenistom, navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie z 12. októbra 2009, ktorým Komisia zamietla z dôvodu neexistencie dostatočného záujmu Spoločenstva sťažnosť žalobcu proti Svetovej antidopingovej agentúre (WADA), ATP Tour Inc. (ATP) a Medzinárodnej arbitrážnej rade pre šport (ICAS) týkajúcu sa údajného porušenia článku 81 a/alebo článku 82 Zmluvy ES v súvislosti s dohodami alebo zosúladenými postupmi a zneužitím dominantného postavenia zo strany týchto športových organizácií.
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza, že predpisy Svetového antidopingového kódexu vyhotovené, uplatňované a schválené WADA, ATP a ICAS sú diskriminačné, pretože umožňujú trestať rôznym spôsobom dvoch atlétov s pozitívnym nálezom spôsobeným z nedbanlivosti v závislosti od zatriedenia látky zistenej v ich telesných tekutinách. Konkrétne žalobca tvrdí, že tieto antidopingové predpisy trestajú najmenej ročným pozastavením činnosti doping z nedbanlivosti takzvanou zakázanou látkou, kým minimálnou sankciou za doping z nedbanlivosti takzvanou špecifickou látkou (dnes špecifikovanou) je upozornenie.
Podľa žalobcu dotknuté antidopingové predpisy sú neprimerané, keďže nimi upravený sankčný režim neumožňuje zohľadniť účinok, ktorý je v prejednávanej veci škodlivý, náhodného absorbovania určitej látky. Antidopingové predpisy, ako aj ich uplatnenie, sú neprimerané vo vzťahu k (relatívnej) závažnosti pochybenia, ktoré sa mu vytýka.
WADA, ATP a ICAS, tri podniky v zmysle práva Spoločenstva, uzavreli dohody alebo uskutočnili zosúladené postupy, ktorými neoprávnene obmedzili hospodársku súťaž medzi profesionálnymi tenistami a ovplyvnili obchod medzi členskými štátmi. Antidopingové predpisy sa uplatňujú na všetkých atlétov vo všetkých športových disciplínách, v každom prípade v olympijských, a nielen na žalobcu, čo je dôvodom, pre ktorý ich zákaz predstavuje dôležitý záujem Spoločenstva.
Navyše WADA, ATP a ICAS nezávisle jeden od druhého a/alebo spoločne zneužili svoje dominantné postavenie najskôr na skutočnú a potenciálnu diskrimináciu medzi profesionálnymi športovcami, a ďalej preto, že antidopingové predpisy umožnili ATP odmietnuť uzavretie zmluvy s tenistom, s nedbanlivostne zavineným pozitívnym nálezom zakázanej látky počas minimálne jednoročného obdobia.
____________