2011. október 24-én/ benyújtott kereset - Elsid és társai kontra Bizottság
(T-557/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Elsid SA (Titu, Románia), ESD-SIC BV (Delfzijl, Hollandia), ESK-SIC GmbH (Frechen, Németország) és Navarro SIC, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: B. Evtimov ügyvéd)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó szilícium-karbid behozatalával kapcsolatos dömpingellenes intézkedések hatályvesztése felülvizsgálatának megindítására vonatkozó kérelmet elutasító 2011. augusztus 24-i C(2011) 5934 végleges bizottsági határozatot; és
kötelezze a Bizottságot a jelen eljárással felmerülő költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek - az alaprendelet téves alkalmazását hangsúlyozva - két jogalapra hivatkoznak.
Az első, arra alapított jogalap, hogy:
a Bizottság megsértette az EUSZ 5. cikk (4) bekezdésében előírt arányosság elvét. Ezzel együtt, illetve másodlagosan a Bizottság értékelése nyilvánvalóan téves volt, amikor a szükségesnél szigorúbb bizonyítást követelt meg a hatályvesztés felülvizsgálatára vonatkozó kérelem elfogadásához.
A második, arra alapított jogalap, hogy:
a Bizottság megsértette a gondos ügyintézés elvét, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkét. Ezzel együtt, illetve másodlagosan a Bizottság értékelése nyilvánvalóan téves volt, amikor megállapította, hogy az USÁ-ba irányuló kínai export nem összehasonlítható az uniós gyártók termékeinek EU-ban való forgalmazásával, és tévesen állapította meg, hogy az uniós gyártók termékeinek EU-ban alkalmazott árainál alacsonyabb, USÁ-ba irányuló kínai exportáraknak az alkalmazása nem valószínű, hogy a dömping és a kár megismétlődésével járna.
____________1 - Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet, HL 343., 2009.12.22., 51. o.