Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. veljače 2024. uputio Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) – AA/Allmänna ombudet hos Tullverket
(predmet C-125/24, Palmstråle1 )
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Högsta förvaltningsdomstolen
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: AA
Druga stranka u žalbenom postupku: Allmänna ombudet hos Tullverket
Prethodna pitanja
Treba li članak 143. stavak 1. točku (e) Direktive o PDV-u1 te članak 86. stavak 6. i članak 203. Carinskog zakonika Unije2 tumačiti na način da materijalni i postupovni uvjeti utvrđeni u članku 203. trebaju oboje biti ispunjeni kako bi se odobrilo oslobođenje od uvozne carine, a stoga i oslobođenje od PDV-a, na ponovni uvoz kada je carinski dug na temelju članka 79. Carinskog zakonika Unije nastao uslijed neispunjavanja obveze podnošenja robe utvrđene u članku 139. stavku 1. Carinskog zakonika Unije?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku: poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)
1 Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013., L 269, str. 1.)