Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Litouwen) op 19 december 2023 – UAB „Tauritus” / Muitinės departamentą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Zaak C-782/23, Tauritus)
Procestaal: Litouws
Verwijzende rechter
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: UAB „Tauritus”
Verwerende partij: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
In tegenwoordigheid van: Kauno teritorinė muitinė
Prejudiciële vragen
Moet artikel 70 van verordening (EU) nr. 952/20131 van het Europees Parlement en de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie aldus worden uitgelegd dat lid 1 van dat artikel niet van toepassing is op een situatie zoals de onderhavige, waarin op het tijdstip van aanvaarding van de douaneaangifte en op basis van de verkoop die plaatsvond onmiddellijk voorafgaand aan het binnenbrengen van de goederen naar het douanegebied, alleen de voorlopig te betalen prijs bekend is, die daarna (dat wil zeggen nadat de aangifte is ingediend en de goederen in het vrije verkeer zijn gebracht) met het oog op omstandigheden waarover de partijen bij de transactie geen controle hebben en die op het tijdstip van indiening van de aangifte onbekend zijn, naar boven of naar beneden wordt aangepast?
Moet artikel 173, lid 3, van verordening nr. 952/2013 aldus worden uitgelegd dat de aangever niet verplicht is de douaneautoriteiten te verzoeken om aanpassing van de overeenkomstig artikel 74 van dat wetboek vastgestelde en aangegeven douanewaarde, wanneer de werkelijk voor de goederen te betalen prijs, zoals bedoeld in artikel 70, lid 1, van die verordening, die op het tijdstip van indiening van die aangifte niet bekend was en niet bekend kon zijn, zoals in het onderhavige geval, bekend wordt nadat die goederen in het vrije verkeer zijn gebracht?
____________
1 PB 2013, L 269, blz.1.