A Törvényszék (negyedik tanács) T-703/19. sz., DD kontra FRA ügyben 2021. december 21-én hozott ítélete ellen DD által 2022. február 24-én benyújtott fellebbezés
(C-130/22. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: DD (képviselő: N. Lorenz Rechtsanwältin)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége
A fellebbező kérelmei
A Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
helyezze teljes egészében hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
következésképpen:
ítéljen meg kártérítést a fellebbezőnek a fellebbezésben részletezett, méltányosan 50 000 euróra becsült nem vagyoni kárért;
semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatójának a fellebbező által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott kérelmet elutasító 2018. december 21-i határozatát;
amennyiben ez szükséges, semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatójának a fellebbező által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott panaszt elutasító 2019. június 24-i határozatát;
az Európai Unió Alapjogi Ügynökségét kötelezze az összes költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező a megtámadott ítélettel kapcsolatban a következő jogalapokra és főbb érvekre hivatkozik:
Téves jogalkalmazás, a jogilag releváns tények megállapításának hiánya, a tények hiányos vizsgálata és a tényállás elferdítése.
Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, az indokolás elégtelensége, a jogbiztonság elvének megsértése és az első jogellenességi kifogás nyilvánvaló értékelési hibája.
Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a releváns tények hiányos jogi vizsgálata, a jogalap hiányos vizsgálata, a második jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
Téves jogalkalmazás, a jogalap hiányos vizsgálata és az ötödik jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a hatodik jogellenességi kifogás tekintetében a tények hiányos vizsgálata.
Téves jogalkalmazás, a jogalap hiányos vizsgálata, az indokolás elégtelensége, az arra alapított jogalap, hogy a nyolcadik jogellenességi kifogást illetően nem jogszerűen szerezték be vagy használták fel a bizonyítékokat.
Téves jogalkalmazás, a bizonyítékok elferdítése, a tények téves jogi minősítése, a kilencedik jogellenességi kifogás tekintetében az indokolás elégtelensége.
Téves jogalkalmazás, a tények hiányos vizsgálata, az indokolás elégtelensége és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése a hivatkozott kár ténylegességére és az okozati összefüggésre vonatkozó fejezet tekintetében.
____________