Жалба, подадена на 7 февруари 2022 г. от Jean-François Jalkh срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 1 декември 2021 г. по дело T-230/21, Jalkh/Парламент

(Дело C-82/22 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Jean-François Jalkh (представител: F. Wagner, avocat)

Друга страна в производството: Европейски парламент

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 1 декември 2021 г. по дело T-230/21, Jalkh/Парламент,

да отмени Решение P9_TA(2021)0092 на Европейския парламент от 25 март 2021 г. относно искането за снемане на имунитета на жалбоподателя [2020/2110(IMM)],

да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

Първото изтъкнато основание е нарушение на правилото „в гражданското и административното производство се изчаква изходът от наказателното производство“. Според жалбоподателя Общият съд е допуснал явна грешка в преценката, която е довела до това той да не вземе предвид при своя анализ действащи правни разпоредби на Съюза, както и съдебната практика на една от държавите на Съюза, което е можело и е трябвало да бъде направено в случая на жалбоподателя, с оглед на спиране на производството по снемане на неговия имунитет, като се вземе предвид жалбата срещу неизвестен извършител, с искане за конституиране на граждански ищец, подадена на 15 декември 2020 г. до съдия-следователя в Брюксел във връзка със съставяне на документи с невярно съдържание и документна измама.

Второто твърдяно нарушение е явна грешка в преценката на правото на Съюза, тъй като не е взето предвид нарушението, извършено от Европейския парламент, посредством неговата комисия JURI, на член 7 от Съобщение 0011/2019 от 19/11/2019.

Според жалбоподателя Общият съд е допуснал явна грешка в преценката на правото на Съюза и на неговите общи принципи, каквито са принципът на равно третиране и принципът на добрата администрация, със самостоятелно значение за производството, тъй като според жалбоподателя ръкописното отбелязване „с особено внимание“, което допълва печатното обръщение, фигуриращо върху писмото на прокуратурата от 16 юни 2020 г., трябвало да се разглежда като разкриващо готовността на френското правителство да използва разглежданото съдебно производство при политическия дебат и съответно съставлява fumus persecutionnis.

В рамките на третото основание се изтъква нарушение на член 9 от Протокола за имунитетите. Според жалбоподателя Общият съд е признал, че деянията, в извършването на които е бил обвинен той, а именно използването на неговия бюджет за разноски за парламентарни сътрудници, са обхванати от имунитета, предвиден в член 9 от Протокола, но Общият съд само е посочил общо, че отхвърля твърдението за нарушение, без да изтъкне съображенията си за това.

____________