Rettens dom (Første Afdeling) af 28. juni 2011 – Oetker Nahrungsmittel mod KHIM – Bonfait (Buonfatti)

(Sag T-471/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Buonfatti – det ældre Benelux-ordmærke Bonfait – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 56, 57 og 86)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 340/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Bonfait BV og Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket Buonfatti for varer i klasse 29 og 30 – ansøgning nr. 3939915
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Bonfait BV
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Navnlig Benelux-ordmærket Bonfait registreringsnr. 393133 og EF-figurmærket Bonfait registreringsnr. 648816 for varer i klasse 29 og 30
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse:	Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på ansøgningen

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 2. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 340/2007-4) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG afholdte omkostninger.