Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2011 – Oetker Nahrungsmittel vastaan SMHV – Bonfait (Buonfatti)

(asia T-471/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Buonfatti rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi Benelux-sanamerkki Bonfait – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 56, 57 ja 86 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 340/2007-4), joka koskee Bonfait BV:n ja Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Sanamerkki Buonfatti luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröintihakemus nro 3939915
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Bonfait BV
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Erityisesti sanamerkin Bonfait Benelux-rekisteröinti nro 393133 ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Bonfait nro 648816 luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:	Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 2.10.2009 tekemä päätös (asia R 340/2007-4) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG:n oikeudenkäyntikulut.