Talan väckt den 24 november 2009 - JSK International Architekten und Ingenieure mot ECB

(Mål T-468/09)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: JSK International Architekten und Ingenieure (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Steiff och K. Heuvels)

Svarande: Europeiska centralbanken

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara ECB:s beslut av den 6 augusti 2009 om tilldelning av kontrakt och beslutet fattat av ECB:s prövningsorgan efter klagomål, och

i stället för det ogiltigförklarade tilldelningsbeslutet tilldela sökanden kontraktet, i andra hand utlysa ett nytt offentligt upphandlingsförfarande där JSK ingår, eller i tredje hand genomföra ett helt nytt förfarande, eller

i sista hand - för det icke acceptabla fallet att de två första yrkandena ogillas - tillerkänna sökanden skadestånd med ett belopp motsvarande den indirekta förlusten (utebliven vinst), vilken preliminärt beräknas till 900 000 euro, alternativt med ett belopp motsvarande den direkta förlusten (kostnader för upphandlingsförfarandet), vilken preliminärt beräknas till 80 000 euro,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och de kostnader utanför rättegången som fordrats för att kunna föra talan på ett lämpligt sätt (advokatarvode och omkostnader), och

ge sökandebolaget tillgång till akten, vilket hittills nekats bolaget.

Grunder och huvudargument

Sökandens yrkanden vänder sig dels mot beslutet av ECB:s upphandlingskommitté av den 6 augusti 2009 att avslå sökandens anbud inom ramen för upphandlingen av samordnings- och ledningsuppgifter för ECB:s nya byggnad i Frankfurt (T109), dels mot beslutet av ECB:s prövningsorgan av den 14 september 2009 att avslå sökandens klagomål mot ovannämnda beslut. I andra hand begär sökanden skadestånd.

Sökanden gör till stöd för sin talan för det första gällande att beslutet om tilldelningen av kontraktet är felaktigt på grund av en intressekonflikt. I detta sammanhang anförs att principen om god förvaltningssed i den mening som avses i artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts.

För det andra hävdar sökanden det utgör felaktig rättstillämpning att inte beakta bolagets anbud och kritiserar att detta anbud uteslöts på grund av otillräcklighet och låg kvalitet.

Slutligen gör sökanden gällande fel i förfarandet beträffanden öppenhet och rättssäkerhet, såsom kränkningen av rätten till insyn i akten.

____________