Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 mars 2024 - KN mot Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank

(Mål C-203/24, Hakamp ¹ )

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i det nationella målet

Klagande: KN

Motpart: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Tolkningsfrågor

1.    Vilka omständigheter eller typer av omständigheter ska beaktas vid bedömningen enligt artikel 14.8 i förordning nr 987/2009¹ av huruvida en person som normalt arbetar som anställd i två eller flera medlemsstater utför en väsentlig del av sitt arbete i bosättningsstaten när det är utrett att 22 procent av arbetstiden är förlagd i denna stat? Måste det röra sig om i) en omständighet har ett direkt samband med utförandet av arbetet, ii) en omständighet som ger vägledning om var arbetet utförs och iii) det av omständigheten går att dra kvantitativa slutsatser om vilken vikt det arbete som utförs i bosättningsmedlemsstaten kan tillmätas i förhållande till den berörda personens totala arbete?

2.    Ska eller kan det, med beaktande av svaret på fråga 1, vid denna bedömning tas hänsyn till i) arbetstagarens bosättningsort, ii) registreringsorten för det fartyg som trafikerar de inre vattenvägarna som arbetstagaren utför sitt arbete på, iii) var den som äger och svarar för driften av fartyget är etablerad, iv) var fartyget gick i trafik under andra perioder, då arbetstagaren inte arbetade på fartyget och ännu inte var anställd hos arbetsgivaren, v) arbetsgivarens etableringsort, och vi) den ort där arbetstagarens mönstrade på och av fartyget?

3.    Vilken period ska användas för att bedöma huruvida en arbetstagare utför en väsentlig del av sitt arbete i bosättningsstaten?

4.    Har den behöriga institutionen i en medlemsstat vid fastställandet av vilken lagstiftning som är tillämplig ett utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller begreppet ”väsentlig del av sitt arbete”, i den mening som avses i artikel 13.1 i förordning nr 883/2004¹ , som den nationella domstolen i princip måste respektera, och om så är fallet hur omfattande är detta utrymme?

____________

¹ Detta mål har tilldelats ett fiktivt namn. Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssysteme (EUT L 284, 2009, s 1).

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166 , 2004, s. 1)