Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 10. februára 2015 – Boehringer Ingelheim International/ÚHVT – Lehning entreprise (ANGIPAX)
(vec T‑368/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANGIPAX – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ANTISTAX – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 18)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu v námietkovom konaní – Spochybnenie uvedením nových skutočností – Neprípustnosť – Zohľadnenie judikatúry Únie, vnútroštátnej judikatúry alebo medzinárodnej judikatúry, ktorá nebola spomenutá v konaniach pred Úradom, na účely výkladu práva Únie – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 20)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 24 – 28, 82)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky ANGIPAX a ANTISTAX [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 31, 47, 60 – 63, 94, 95)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Úroveň pozornosti verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 38 – 46)
6. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Konanie týkajúce sa relatívnych dôvodov zamietnutia zápisu – Spochybnenie týkajúce sa porovnania tovarov alebo služieb, ktoré nebolo uvedené pred odvolacím senátom – Zmena skutkového alebo právneho rámca sporu predloženého odvolaciemu senátu – Neexistencia [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 135 ods. 4; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 52, 53, 55)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 58)
8. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia – Spochybnenie pred Všeobecným súdom (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1) (pozri body 89, 90)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. apríla 2013 (vec R 571/2012‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Boehringer Ingelheim International GmbH a Lehning entreprise SARL |
Výrok
2. | | Boehringer Ingelheim International GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť nevyhnutné trovy konania, ktoré vynaložila Lehning entreprise SARL na účely konania pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). |