Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. srpnja 2023. uputio Audiencia Nacional (Španjolska) – kazneni postupak protiv JMTB-a

(predmet C-481/23, Sangas¹ )

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Audiencia Nacional

Kazneni postupak protiv

JMTB-a

Druge stranke: Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado

Prethodna pitanja

1.    Budući da se u članku 4. točki 6. Okvirne odluke Vijeća od 13. lipnja 2002. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/PUP)¹ među razlozima za moguće neizvršenje europskog uhidbenog naloga navodi slučaj u kojem je europski uhidbeni nalog izdan u svrhe izvršenja kazne zatvora ili mjere oduzimanja slobode, a tražena osoba se nalazi ili boravi u državi članici izvršenja ili je njezin državljanin, a ta država članica obvezuje se izvršiti tu kaznu ili mjeru oduzimanja slobode u skladu s odredbama svojeg domaćeg prava:

(a)    Je li primjenu tog razloga za moguće neizvršenje predaje dopušteno proširiti na slučajeve u kojima protiv tražene osobe još nije donesena pravomoćna odluka?

(b)    Ako je ta mogućnost dopuštena, može li se predaja odbiti jer se smatra da tražena osoba boravi u državi izvršenja, a da se ta država ne obveže da će sama izvršiti navedenu kaznu ili sigurnosnu mjeru u skladu s odredbama svojeg domaćeg prava?

2.    Budući da se u članku 4. točki 4. Okvirne odluke Vijeća od 13. lipnja 2002. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/PUP) među razlozima za moguće neizvršenje europskog uhidbenog naloga navodi slučaj u kojem je nastupila zastara kaznenog progona ili izvršenja kazne tražene osobe, u skladu s pravom države članice izvršenja, a ta kaznena djela ulaze u nadležnost te države u skladu s njezinim kaznenim pravom, može li se taj razlog za moguće neizvršenje EUN-a proširiti na slučajeve u kojima se u skladu s pravom države članice izvršenja smatra da je za kazneni progon ili izvršenje kazne nastupila zastara, iako sudovi te države nisu nadležni za odlučivanje o tim kaznenim djelima?

____________

¹ Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.

¹ SL 2002., L 190, str. 1.