Tožba, vložena 28. oktobra 2011 - Anbouba proti Svetu

(Zadeva T-563/11)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Issam Anbouba (Homs, Sirija) (zastopnika: M.-A. Bastin in J.-M. Salva, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

-    ugotovi, da je ta tožba v celoti dopustna;

-    jo razglasi za utemeljeno v vseh tožbenih razlogih;

-    navede, da je mogoče razglasiti delno ničnost izpodbijanih aktov, ker je del akta, ki naj se razglasi za ničen, mogoče ločiti od akta kot celote;

-    zato

-    razglasi delno ničnost Sklepa Sveta 2011/522/SZVP z dne 2. septembra 2011, Sklepa Sveta 2011/628/SZVP z dne 23. septembra o spremembah Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in Uredbe št. 878/2011 z dne 2. septembra 2011 o spremembi Uredbe (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji s tem, da Issama ANBOUBO in njegove podatke izbriše s seznama oseb, ki podpirajo obstoječi sirski režim,

-    če to ni mogoče, naj razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/522/SZVP z dne 2. septembra 2011, Sklepa Sveta 2011/628/SZVP z dne 23. septembra o spremembah Sklepa 2011/273/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji in Uredbe št. 878/2011 z dne 2. septembra 2011 o spremembi Uredbe (EU) št. 442/2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji;

-    če to ni mogoče, naj razglasi, da se ti sklepi in uredba ne uporabljajo v zvezi z Issamom ANBOUBO in naj odredi izbris njegovega imena in podatkov s seznama oseb, na katere se nanašajo sankcije Evropske unije;

-    Svetu začasno naloži plačilo odškodnine 1 EUR za povračilo nematerialne in materialne škode, nastale zaradi imenovanja Issama ANBOUBE za osebo, ki podpira obstoječi sirski režim;

-    Svetu naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja dva tožbena razloga.

1.    Prvi tožbeni razlog:

-    po eni strani kršitev načela domneve nedolžnosti, ki ga zagotavljata člen 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) in člen 48 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter

-    po drugi strani očitna napaka pri presoji, ker obtožbe zoper tožečo stranko ne temeljijo na objektivnih dejstvih, ampak le na navedbah, povezanih s socialnim položajem stranke kot poslovne osebe.

2.    Drugi tožbeni razlog, razdeljen na štiri dele, se nanaša na kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja, obveznost obrazložitve, pravico do zasebnosti in kršitev verske svobode, ker:

-    naj tožeča stranka ne bi bila obveščena o dokazih ali resnih indicih, zaradi katerih bi jo lahko uvrstili na seznam sankcioniranih oseb in naj pred sprejetjem izpodbijanih aktov ne bi bila zaslišana;

-    naj bi tožena stranka v izpodbijanih aktih pri odrejanju omejevalnih ukrepov zoper tožečo stranko uporabila zgolj splošno in zlasti neobrazloženo formulacijo;

-    naj bi sprejetje omejevalnih ukrepov zoper tožečo stranko sprožilo burne odzive in grožnje oseb ali skupin, ki so žrtve sirske represije, s katero naj bi tožečo stranko zaradi izpodbijanih aktov povezovali;

-    naj bi bil pravi razlog za sprejetje omejevalnih ukrepov zoper tožečo stranko verski.

____________