Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 - Vieejo Valle/OAPI - Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)

(Cauza T-566/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Vieejo Valle, SA L'Olleria, Spania) (reprezentant: I. Temiño Ceniceros, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Franţa)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

declararea ca admisibilă a prezentei cereri împreună cu anexele sale;

anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 iulie 2011, în cauza R 1054/2010-3;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Modelul industrial sau desenul înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: desenul industrial nr. 384.912-0001, care reprezintă un serviciu cu ornamente, o ceașcă de cafea cu farfurie.

Titularul modelului industrial sau desenului comunitar: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulității modelului industrial sau desenului comunitar: Etablissements Coquet SA.

Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, având în vedere că modelul industrial comunitar constituie o utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația privind dreptul de autor a unui stat membru.

Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulității.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul CE) nr. 6/2002 și a articolului 28 alineatul (1) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul nr. 2245/2002 având în vedere că pârâtul nu ar fi furnizat suficient probe documentare nici privind opera protejată pe care se întemeiază cererea de declarare a nulității, nici privind proprietatea asupra acesteia, nici privind obiectul său.

____________