Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 11 januari 2013 – Kokomarina mot harmoniseringsbyrån – Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
(mål T‑568/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Figurmärket interdit de me gronder IDMG – Äldre Beneluxordmärke DMG – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Verkligt bruk av det äldre varumärket har ifrågasatts först vid tribunalen”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan som väckts vid unionsdomstolen – Begäran i ansökan i syfte att förete bevisning för verkligt bruk av det äldre varumärket – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 135.4; rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 65.2 och 76) (se punkterna 15–20)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23–27 och 48)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket interdit de me gronder IDMG och ordmärket DMG (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29, 30, 36, 47 och 50)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har en låg särskiljningsförmåga – Betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 53)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 21 juli 2011 (ärende R 1814/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Euro Shoe Unie och Kokomarina. |
Domslut
2) | | Kokomarina ska ersätta rättegångskostnaderna. |