Жалба, подадена на 14 юли 2010 г. - In 't Veld/Комисия

(Дело T-301/10)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Sophie in 't Veld (Брюксел, Белгия), (представители: O. Brouwer и J. Blockx, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Комисията от 4 май 2010 г. с номер SG.E.3/HP/psi-Ares(2010)234950, с което се отхвърля повторното искане на жалбоподателя за пълен достъп до документи, и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски, включително съдебните разноски на евентуални встъпили страни.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба в съответствие с член 263 ДФЕС жалбоподателят иска отмяна на решението на Комисията от 4 май 2010 г. за отказ да се предостави поисканият от него съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001¹ пълен достъп до документи относно преговорите за ново търговско споразумение за борба с фалшифицирането.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните правни основания.

На първо място, с решението на Комисията се нарушава член 8, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, тъй като с него имплицитно се отказва поисканият от жалбоподателя достъп до редица документи, без да се посочват причините за този отказ.

На второ място, въпросното решение се основава на неправилно прилагане на член 4, параграф 4 от Регламент № 1049/2001, тъй като Комисията не разглежда член 4, параграф 4 като процесуалноправна норма относно консултирането с трети лица, а всъщност го прилага като допълнително изключение от задължението за оповестяване на документи.

На трето място, с решението на Комисията неправилно се прилага - както фактически, така и от правна гледна точка - член 4, параграф 1, буква а), трето тире от Регламент № 1049/2001:

първо, тъй като изложените от Комисията общи съображения по принцип не могат да бъдат обхванати от изключението, свързано със защитата на обществения интерес по отношение на международните отношения на Европейския съюз,

второ, тъй като в обжалваното решение са допуснати явни грешки при преценка на отделни документи.

В допълнение, ако Съдът приеме, че някои части от поисканите от жалбоподателя документи подлежат на защита по силата на член 4, параграф 1, буква а), трето тире от Регламент № 1049/2001, жалбоподателят изтъква, че неправилно е приложен член 4, параграф 6 и е нарушен принципът на пропорционалност, тъй като Комисията не е разгледала дали е уместно да се предостави частичен достъп и да се ограничи отказът до онези части от документите, за които това е уместно и абсолютно необходимо.

На последно място жалбоподателят твърди, че Комисията не е изпълнила задължението си да мотивира въпросното решение, като по този начин е нарушила член 296 ДФЕС.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).