Žaloba podaná 14. júla 2010 - In 't Veld/Komisia
(vec T-301/10)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Sophie in 't Veld (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Brouwer a J. Blockx, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobkyne
zrušiť rozhodnutie Komisie zo 4. mája 2010, ref. SG.E.3/HP/psi-Ares(2010)234950, ktorým bola úplne zamietnutá žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom, a
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania, vrátane trov konania vedľajších účastníkov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa sa touto žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Komisie zo 4. mája 2010, ktorým bola úplne zamietnutá žiadosť o prístup k dokumentom týkajúcim sa rokovaní o pripravovanej obchodnej dohode o boji proti falšovaniu (ACTA), ktoré žalobkyňa vyžadovala v súlade s nariadením (ES) č. 1049/20011.
Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza tieto žalobné dôvody:
Po prvé rozhodnutie Komisie porušuje článok 8 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 tým, že implicitne zamieta prístup k viacerým dokumentom požadovaným žalobkyňou, pričom neuvádza dôvody tohto zamietnutia.
Po druhé dotknuté rozhodnutie sa zakladá na nesprávnom výklade článku 4 ods. 4 nariadenia č. 1049/2001, pretože Komisia neuplatnila toto ustanovenie ako procesné pravidlo týkajúce sa poradenia sa s treťou osobou a v skutočnosti ho uplatnila ako ďalšiu výnimku z povinnosti poskytnúť prístup k dokumentom.
Po tretie v rozhodnutí Komisie bol nesprávne právne a skutkovo uplatnený článok 4 ods. 1 písm. a) tretia zarážka nariadenia č. 1049/2001:
lebo na dôvody všeobecnej povahy uvedené Komisiou sa v zásade nemôže vzťahovať výnimka verejného záujmu týkajúceho sa medzinárodných vzťahov Európskej únie,
lebo v spornom rozhodnutí došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu jednotlivých dokumentov.
Okrem toho, v prípade, že by sa Všeobecný súd domnieval, že na niektoré časti dokumentov požadovaných žalobkyňou sa vzťahuje ochrana podľa článku 4 ods. 1 písm. a) tretia zarážka nariadenia č. 1049/2001, žalobkyňa tvrdí, že došlo k nesprávnemu uplatneniu článku 4 ods. 6 a porušeniu zásady proporcionality, pretože Komisia nezvážila možnosť poskytnúť čiastočný prístup a obmedziť zamietnutie len na tie časti dokumentov, pri ktorých je to dôvodné a absolútne nevyhnutné.
Napokon žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila článok 296 ZFEÚ tým, že nesplnila svoju povinnosť odôvodniť dotknuté rozhodnutie.
____________1 - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 049/200 z 30. mája 200 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 45, s. 43; Mim. vyd. 0/003 s. 33).