Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. října 2018 – M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon v. EUIPO (fluo.)
(Věc T‑120/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fluo. – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Příkaz určený Úřadu – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6)
(viz bod 13)
2. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
(viz bod 16)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Cíl – Požadavek dostupnosti
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz bod 22)
4. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 23, 24)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 25)
6. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Obrazová ochranná známka fluo.
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]
(viz body 26, 34–43)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. prosince 2016 (věc R 863/2016–2) týkajícímu se přihlášky obrazového označení fluo. jako ochranné známky Evropské unie. |
Výrok
1) | | Bod 2 výroku rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 2. prosince 2016 (věc R 863/2016–2) se zrušuje. |
2) | | EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností M & T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, včetně nutných výdajů vynaložených v souvislosti s odvolacím řízením před odvolacím senátem EUIPO. |