Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 11 octombrie 2018 – M&T Emporia Ilektrikon‑Ilektronikon Eidon/EUIPO (fluo.)

(Cauza T‑120/17)

„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative fluo. – Respingere în parte a cererii de înregistrare – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr.207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)]

(a se vedea punctul 13)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

(a se vedea punctul 16)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctul 22)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 23 și 24)

5.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctul 25)

6.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca figurativă fluo.

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 26 și 34-43)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2016 (cauza R 863/2016-2) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ fluo. ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Anulează punctul 2 din dispozitivul Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 2 decembrie 2016 (cauza R 863/2016-2).

2) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de M & T Emporia Ilektrikon‑Ilektronikon Eidon AE, inclusiv cheltuielile necesare efectuate în legătură cu procedura în fața camerei de recurs a EUIPO.