Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 11. októbra 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon‑Ilektronikon Eidon/EUIPO (fluo.)

(vec T‑120/17)

„Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fluo. – Čiastočné zamietnutie prihlášky – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

1.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz udelený Úradu – Vylúčenie

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 6)

(pozri bod 13)

2.      Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)

(pozri bod 16)

3.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

(pozri bod 22)

4.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

(pozri body 23, 24)

5.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

(pozri bod 25)

6.      Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Obrazová ochranná známka fluo.

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

(pozri body 26, 34 – 43)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. decembra 2016 (vec R 863/2016‑2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia fluo. ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1. Bod 2 výroku rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 2. decembra 2016 (vec R 863/2016‑2) sa zrušuje.

2. EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila M & T Emporia Ilektrikon‑Ilektronikon Eidon AE, vrátane nevyhnutných trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.