Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2024 r. – DR i DS/EIOPA

(Sprawa T-182/24)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: DR i DS (przedstawiciel: N. Flandin, adwokat)

Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych

Żądania

Skarżący wnoszą do Sądu o:

uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną;

uznanie niniejszej skargi za zasadną w zakresie, w jakim:

strona pozwana dopuściła się wystarczająco istotnego naruszenia norm prawnych przyznających uprawnienia jednostkom, w szczególności art. 8 i 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725¹ ;

skarżący doznali krzywdy;

krzywda doznana przez skarżących wynika bezpośrednio z wyżej wymienionej bezprawności;

i w konsekwencji:

zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżących;

obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnoszą, że w niniejszej sprawie zostały spełnione określone w art. 340 TFUE przesłanki powstania odpowiedzialności strony pozwanej.

W odniesieniu do pierwszej przesłanki – niezgodne z prawem zachowanie strony pozwanej przy przetwarzaniu danych osobowych skarżących:

naruszenie art. 8 Karty oraz art. 4 ust. 1 lit. a), art. 14 oraz art. 15 ust. 1 lit. c) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady przetwarzania danych osobowych w sposób zgodny z prawem, rzetelny i przejrzysty;

naruszenie art. 8 Karty i art. 4 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady minimalizacji danych;

naruszenie art. 8 Karty, art. 4 ust. 1 lit. f) i art. 33 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 – naruszenie zasady bezpieczeństwa danych osobowych;

naruszenie art. 8 Karty i art. 23 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz niewystarczające uzasadnienie przedstawione przez stronę pozwaną;

naruszenie art. 41 Karty – naruszenie zasady dobrej administracji.

W odniesieniu do drugiej przesłanki – szkoda: skarżący doznali krzywdy.

W odniesieniu do trzeciej przesłanki – związek przyczynowy: krzywda wynika bezpośrednio z niezgodnego z prawem przetwarzania danych skarżących przez stronę pozwaną.

____________

¹ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39).