2. aprillil 2024 esitatud hagi – Al Akhras versus nõukogu

(kohtuasi T-176/24)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Feras Al Akhras (Süüria kodanik, kes on selle menetluse jaoks valinud elukohaks enda juriidilise esindaja büroo Brüsselis, Belgias) (esindajad: advokaadid J. Grayston, D. Rovetta, P. Gjørtler ja V. Villante)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub kohtul:

tühistada nõukogu 22. jaanuari 2024. aasta rakendusotsus (ÜVJP) 2024/380, millega rakendatakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid¹ , nõukogu 22. jaanuari 2024. aasta rakendusmäärus (EL) 2024/362, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias² , mida koos nimetatakse: „vaidlustatud meetmed“, osas, milles nende õigusaktidega on hageja kantud nende isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid;

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.    Esimene väide, et rikutud on teavitamiskohustust – rikutud on nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määruse (EL) nr 36/2012 artikli 32 lõikeid 2 ja 3, millega rakendatakse nõukogu 31. mai 2013. aasta otsuse 2013/255/ÜVJP artikli 30 lõikeid 2 ja 3;

2.    Teine väide, et rikutud on põhjendamiskohustust – rikutud on Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 296 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti c – rikutud on õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47;

3.    Kolmas väide, et tegemist on ilmse hindamisveaga – tõendamiskoormise reeglite rikkumine – rikutud on loetelusse kandmise kriteeriume, mis on toodud nõukogu 31. mai 2013. aasta otsuse 2013/255/ÜVJP artikli 27 lõikes 1 ja artikli 28 lõikes 1 ning nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määruse (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias ja millega tühistatakse määrus (EL) nr 442/2011, artikli 15 lõike 1 punkte a ja b;

4.    Neljas väide, et rikutud on põhiõiguste proportsionaalsuse põhimõtet – rikutud on hageja põhiõigust omandile ja ettevõtlusvabadust – rikutud on Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 16 ja 17.

____________

¹ ELT L, 2024/380, 22.1.2024.

¹ ELT L, 2024/362, 22.1.2024.