Acțiune introdusă la 8 martie 2024 – CW/Europol și Eurojust

(Cauza T-148/24)

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Reclamant: CW (reprezentant: J. Reisinger, avocat)

Pârâte: Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) și Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust)

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

în temeiul articolului 268 TFUE coroborat cu articolul 340 TFUE, acordarea de daune-interese în valoare de 10 000 de euro pentru prejudiciul cauzat prin Acordul privind instituirea unei echipe comune de anchetă Franța – Țările de Jos, semnat la 10 aprilie 2020 și prin actele comune aferente adoptate de Europol și de Eurojust;

obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii împotriva actelor Europol și ale Eurojust în cadrul operațiunii EncroChat, reclamantul invocă trei motive.

Primul motiv întemeiat pe nelegalitatea și caracterul disproporționat al obținerii și al prelucrării datelor personale.

În cadrul obținerii și prelucrării (în special stocarea, analizarea și diseminarea datelor din cadrul EncroChat) se încalcă drepturile fundamentale ale utilizatorilor, printre care și ale reclamantului. În special se încalcă articolele 18, 28 și 38 din Regulamentul 2016/794¹ , articolele 9, 26 și 27 din Regulamentul 2018/1727² și articolele 71 și 72 din Regulamentul 2018/1725³ .

Se încalcă articolele 7, 8 și 10-12 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”) coroborate cu articolele 51 și 52 din aceasta, precum și articolul 8 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO) și articolul 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP).

Reclamantul susține că a suferit un prejudiciu întrucât nu era nici necesar nici proporțional să pirateze toți utilizatorii EncroChat în loc să întreprindă acțiuni specifice și individualizate. În plus, nici anterior nici ulterior nu s-a dat o justificare în acest sens.

Al doilea motiv întemeiat pe lipsa posibilității de evaluare a utilizabilității elementelor de probă în cauzele penale sau cel puțin lipsa unor garanții formale și materiale.

Reclamantul consideră că datele EncroChat, printre care datele personale ale reclamantului, având în vedere obiectivul de utilizare a acestor date în cauze penale, nu au fost obținute și prelucrate în mod adecvat. Prin aceasta se încalcă dispozițiile din cadrul primului motiv, precum și articolul 28 din Regulamentul 2016/794, articolele 71 și 74 din Regulamentul 2018/1725, articolele 47 și 48 din cartă, articolul 6 CEDO și articolele 14 și 15 din PIDCP.

Al treilea motiv întemeiat pe lipsa unei securități adecvate în obținerea și prelucrarea datelor EncroChat.

Reclamantul consideră că în mod rezonabil nu poate fi vorba despre o securitate adecvată astfel cum se prevede în regulamentele menționate mai sus, având în vedere natura, întinderea și complexitatea datelor obținute. În plus, reclamantul consideră că operatorul de date trebuie să analizeze efectul prelucrării preconizate. Nu este clar dacă acest lucru s-a întâmplat. În cazul în care rezultă că acest lucru nu s-a întâmplat, este posibil să fi fost cauzate prejudicii colaterale.

____________

¹     Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 mai 2016 privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) și de înlocuire și de abrogare a Deciziilor 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI și 2009/968/JAI ale Consiliului (JO 2016, L 135, p. 53).

¹     Regulamentul (UE) 2018/1727 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 noiembrie 2018 privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust) și de înlocuire și abrogare a Deciziei 2002/187/JAI a Consiliului (JO 2018, L 295, p. 138).

¹     Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).