Renco Valore SpA, Seopult LTD ja Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Madeira vabatsoon) 29. detsembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. oktoobri 2023. aasta määruse peale kohtuasjades T-588/22 ja T-660/22: Renco Valore ja Seopult versus komisjon (Madeira vabatsoon)
(kohtuasi C-806/23 P)
Kohtumenetluse keel: portugali
Pooled
Apellandid: Renco Valore SpA, Seopult LTD ja Grapevine Investimentos e Serviços, Lda (Madeira vabatsoon) (esindajad: advogados A. Gaspar Schwalbach ja C. Pinto Xavier)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellantide nõuded
Apellandid paluvad ELTL artiklite 263 ja 264 alusel Euroopa Kohtul tühistada Üldkohtu 18. oktoobri 2023. aasta määrus liidetud kohtuasjades T-588/22 ja T-660/22 ja sellest tulenevalt:
(i) tühistada Euroopa Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuse (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava1 , artiklid 1, 4 ja 5;
(ii) mõista kõik menetluskulud, sh apellantide kulud, välja Euroopa Komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Õigusnormide väär kohaldamine „Madeiral tegelikult ja füüsiliselt elluviidud tegevuse“ kriteeriumi tõlgendamisel
Üldkohus rikkus õigusnorme, kui ta leidis, et komisjon tõlgendab õigesti kriteeriumi „Madeiral tegelikult ja füüsiliselt elluviidud tegevusest saadud kasum“. Madeira vabatsoonis registreeritud ettevõtjate kasum, mille puhul saab kohaldada maksusoodustust, ei piirdu kasumiga, mis on saadud „äärepoolseima“ piirkonna staatusega seotud lisakuludega tegevustest, st tegevusest, mis toimub ainuüksi Madeira autonoomse piirkonna geograafilisel territooriumil. Madeira vabatsooni III kava eesmärke ja konteksti arvestades võimaldab selle kriteeriumi õige tõlgendus pidada Madeiral tegelikult ja füüsiliselt elluviidud tegevuseks ka selliste Madeira vabatsoonis registreeritud ettevõtjate tegevust, kelle otsustuskeskus asub selles tsoonis, isegi kui nende tegevus on rahvusvaheline.
Õigusnormide väär kohaldamine „töökohtade säilitamise“ kriteeriumi tõlgendamisel
Üldkohus rikkus õigusnorme, kui ta leidis, et komisjon tõlgendab õigesti kriteeriumi „töökohtade säilitamine“. Kuna liidu õiguse tasandil puudub mõiste „töökoht“ ja seda ei ole määratletud ei III kava, 2007. ja 2013. aasta otsuste ega 2007. aasta suuniste kohaldamise eesmärgil, siis tuleb pidada kohaldatavaks riigisiseses tööõiguses ette nähtud töökoha mõistet. Töökohtade täistööajale taandatud töötajate arvu ja aasta tööühikute abil kindlaksmääramise metodoloogia ei ole Madeira vabatsooni III kava puhul kohaldatav.
Euroopa Liidu õiguse õiguskindluse ja õiguspärase ootuse üldpõhimõtete rikkumine
Üldkohus rikkus õigusnorme, kui ta leidis, et komisjoni otsus ei riku Euroopa Liidu õiguse õiguskindluse ja õiguspärase ootuse üldpõhimõtteid. Käesoleval juhul ei võimalda nende põhimõtete kohaldamine komisjonil nõuda Portugali ametivõimudelt asjaomase abi abisaajatelt ja konkreetselt apellantidelt tagasinõudmist.
____________
1 ELT 2022, L 217, lk 49.