Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 14 september 2023 – ”Toplofikatsia Sofia” EAD/M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

(Mål C-569/23, Toplofikatsia Sofia)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiyski rayonen sad

Parter i det nationella målet

Klagande: ”Toplofikatsia Sofia” EAD

Motpart: M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

Tolkningsfrågor

1.    Utgör artikel 101.1 FEUF hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är tillämplig i förevarande fall, enligt vilken en advokat är skyldig att, vid äventyr av disciplinära åtgärder, för varje talan som väcks, oberoende av dess form, avtala om ett arvode som inte understiger det minimibelopp som föreskrivs i förordningen och, om klienten, med beaktande av förhållandet mellan minimiarvodet och det belopp som yrkas eller på grund av ekonomiska svårigheter, inte är beredd att betala ett sådant arvode, den enda rättsliga möjligheten för advokaten är att ingå ett avtal med klienten och att tillhandahålla kostnadsfritt rättsligt biträde, varvid rätten ska fastställa och tillerkänna advokaten ett arvode för varje väckt talan som inte får understiga det minimibelopp som fastställts av högsta advokatrådet, utan möjlighet att sätta ned detta belopp om arvodet är uppenbart oskäligt?

2.    Utgör artikel 101.1 FEUF hinder för en nationell bestämmelse, såsom den som är tillämplig i förevarande fall, enligt vilken en advokat, i händelse av lagstadgade minimiarvoden som fastställts i ett för alla advokater bindande beslut av en sammanslutning av företag (högsta advokatrådet), får tillhandahålla kostnadsfritt rättsligt biträde till en klient som vederbörande anser vara en person i ekonomiska svårigheter och rätten, utan möjlighet till kontroll, är skyldig att bevilja advokaten ett arvode som motsvarar det minimibelopp som fastställts i beslutet av sammanslutningen av företag?

____________