2010. november 8-án benyújtott kereset - Hell Energy kontra OHIM - Hansa Mineralbrunnen (HELL)

(T-522/10. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Hell Energy Magyarország kft. (Budapest, Magyarország) (képviselő: M. Treis ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hansa Mineralbrunnen GmbH (Rellingen, Németország)

Kereseti kérelmek

a Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. augusztus 5-i határozatát (R 1517/2009-1. sz. ügy);

a Törvényszék engedélyezze az 5937107. számon bejelentett védjegy lajstromozását;

a Törvényszék a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a jelen eljárás költségeinek, valamint a felperesnél a fellebbezési tanács előtti eljárásban és a felszólalási osztály előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "HELL" ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 5937107. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5135331. sz. "Hella" közösségi védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a felperes úgy véli, hogy a vitatott határozat sérti a 207/2009/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, mivel a fellebbezési tanács és a felszólalási osztály határozatában tévesen állapította meg az összetévesztés veszélyének fennállását.

____________