Predmet T‑320/10

(objavljeno u ulomcima)

Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell‑Castell

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Zajednice CASTEL – Apsolutni razlog za odbijanje – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Dopuštenost – Apsolutni razlog za odbijanje koji nije iznesen pred žalbenim vijećem – Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti ‐ Članak 76. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 207/2009“

Sažetak – Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 13. rujna 2013.

Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti – Postupak za proglašenje žiga ništavim u vezi s apsolutnim razlozima za odbijanje – Ispitivanje koje je ograničeno na tužbene razloge

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1., čl. 52., čl. 55. i čl. 76. st. 1.)

U skladu s člankom 76. stavkom 1. Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, ispitivači Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) i, po žalbi, žalbena vijeća OHIM‑a moraju prilikom ispitivanja apsolutnih razloga za odbijanje po službenoj dužnosti ispitati činjenice radi utvrđivanja je li žig za čiju je registraciju podnesena prijava obuhvaćen jednim od razloga za odbijanje registracije iz članka 7. te uredbe. Iz toga slijedi da bi nadležna tijela OHIM‑a mogla biti dovedena do toga da svoje odluke utemelje na činjenicama koje podnositelj prijave nije naveo. OHIM je dužan po službenoj dužnosti ispitati relevantne činjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutni razlog za odbijanje.

Međutim, OHIM‑u se u okviru postupka za proglašavanje žiga ništavim ne može naložiti da ponovno po službenoj dužnosti ispita relevantne činjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutne razloge za odbijanje, a koje je ispitivač ispitao. Iz odredaba članaka 52. i 55. Uredbe br. 207/2009 proizlazi da se žig Zajednice smatra valjanim sve dok ga OHIM nakon provedenog postupka za proglašavanje žiga ništavim ne proglasi ništavim. Dakle, vrijedi presumpcija njegove valjanosti, koja je logična posljedica nadzora koji OHIM provodi u okviru ispitivanja prijave za registraciju.

Ta presumpcija valjanosti ograničava obvezu OHIM‑a iz članka 76. stavka 1. Uredbe br. 207/2009 da po službenoj dužnosti ispita relevantne činjenice na temelju kojih bi mogao primijeniti apsolutne razloge za odbijanje na ispitivanje prijave žiga Zajednice koje provode OHIM‑ovi ispitivači i, po žalbi, žalbena vijeća u postupku za registraciju navedenog žiga. U postupku za proglašavanje žiga ništavim, s obzirom na postojanje presumpcije valjanosti žiga Zajednice, dužnost je osobe koja je podnijela zahtjev za proglašavanje žiga ništavim da pred OHIM‑om iznese konkretne dokaze koji dovode u pitanje valjanost žiga.

(t, 26.‑28.)