Apelācijas sūdzība par Civildienesta tiesas 2009. gada 20. maija rīkojumu lietā F-73/08 Marcuccio/Komisija, ko 2009. gada 4. augustā iesniedzis Luigi Marcuccio

(lieta T-311/09 P)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Luigi Marcuccio (Tricase, Itālija) (pārstāvis G. Cipressa, avocat)

Otra puse tiesvedībā: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi

Katrā ziņā:

pilnībā atcelt apstrīdēto rīkojumu;

atzīt par pilnībā pieņemamu prasību, kas ir šīs tiesvedības priekšmets.

Galvenokārt:

atcelt atbildētājas lēmumu par 2007. gada 27. jūnija lūguma noraidīšanu;

atcelt atbildētājas lēmumu par 2007. gada 29. jūnija lūguma noraidīšanu;

atcelt atbildētājas lēmumu par 2007. gada 30. jūnija lūguma noraidīšanu;

atcelt atbildētājas lēmumu par 2007. gada 2. jūlija lūguma noraidīšanu;

tiktāl, ciktāl nepieciešams, atcelt 2008. gada 29. aprīļa ziņojumu, ko parakstījis Bernhard Jansen;

uzlikt Komisijai pienākumu, saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto kārtību, izmaksāt prasītājam EUR 4 747,29 vai arī lielāku vai mazāku summu, kādu Pirmās instances tiesa uzskatītu par atbilstošu un taisnīgu, kā arī procentus par iepriekš minēto summu ar likmi 10 % gadā, sākot no 2007. gada 7. novembra, ar ikgadēju kapitalizāciju, vai arī ar tādu likmi un kapitalizāciju, kā arī no tāda datuma, kādu Pirmās instances tiesa uzskatītu par atbilstošu;

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājam visus ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus līdz šim uzsākto tiesvedību ietvaros.

Pakārtoti:

nodot šo lietu atpakaļ Civildienesta tiesai, lai tā pieņemtu jaunu nolēmumu.

Pamati un galvenie argumenti

Šī apelācijas sūdzība ir vērsta pret Civildienesta tiesas 2009. gada 20. maija rīkojumu lietā F-73/08. Šajā rīkojumā kā daļēji nepieņemama un daļēji nepamatota bija noraidīta prasība, kurā tika lūgts atcelt atbildētājas lēmumu, ar kuru nolemts neapmierināt prasītāja lūgumus par atsevišķu medicīnisko izdevumu atmaksu parastajā apmērā un papildus noteiktajā apmērā, t.i., 100 % apmērā.

Savu prasījumu pamatojumam prasītājs norāda uz Kopienu lēmuma pamatojuma principa, apstrīdama tiesību akta, res judicata principa, pilnvaru nodalīšanas principa, kā arī judikatūras saistībā ar sekām, kas rodas, Kopienu tiesai atceļot kādas Kopienu iestādes lēmumu, pārkāpumu.

Prasītājs norāda arī uz lis pendens noteikumu un apstiprinošā lēmuma, kā arī tiesāšanās izdevumus reglamentējošo noteikumu pārkāpumu.

____________