Pritožba, ki jo je Luigi Marcuccio 4. avgusta 2009 vložil zoper sklep Sodišča za uslužbence z dne 20.maja 2009 v zadevi F-73/08, Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva T-311/09 P)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi pritožnice:

V vsakem primeru:

izpodbijani sklep naj se v celoti razveljavi;

tožba v zadevnem postopku naj se razglasi za popolnoma dopustno.

Primarno:

odločba tožene stranke o zavrnitvi predloga z dne 27. junija 2007 naj se razglasi za nično;

odločba tožene stranke o zavrnitvi predloga z dne 29. junija 2007 naj se razglasi za nično;

odločba tožene stranke o zavrnitvi predloga z dne 30. junija 2007 naj se razglasi za nično;

odločba tožene stranke o zavrnitvi predloga z dne 2. julija 2007 naj se razglasi za nično;

če je to potrebno, naj se dopis z dne 29. aprila 2008, ki ga je podpisal Bernhard Jansen, razglasi za ničnega,

v skladu s tožbo naj se Evropski komisiji naloži, da pritožnici plača znesek 4.747,29 EUR oziroma višji ali nižji znesek, za katerega bo ugotovljeno, da je pravičen, ter obresti na zgoraj navedeni znesek po 10 %-odstotni letni obrestni meri z letno kapitalizacijo, ki tečejo od 7. novembra 2007 oziroma po drugi obrestni meri, za katero bo ugotovljeno, da je pravična;

Evropski komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov v tej zadevi.

Podredno:

zadeva naj se vrne Sodišču prve stopnje, da o njej meritorno odloči.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta pritožba je vložena zoper sklep Sodišča za uslužbence (SDU) z dne 20. maja 2009 v zadevi F-73/08. S tem sklepom je bila kot delno nedopustna zavržena in delno kot neutemeljena zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti odločbe tožene stranke o neugoditvi predlogom tožeče stranke za povračilo določenih stroškov zdravljenja po običajni in po "dodatni", torej 100 %-stopnji.

V utemeljitev svojih predlogov se pritožnica sklicuje na kršitev pojma obrazložitve odločbe Skupnosti, izpodbojnega akta, načela res iudicata, načela delitve oblasti, ter na neupoštevanje sodne prakse v zvezi z učinki ničnosti odločbe institucije Skupnosti s strani sodišča Skupnosti.

Pritožnica se sklicuje tudi na kršitev pravil o litispendenci in o potrditveni odločbi ter določb o stroških postopka.

____________