Överklagande ingett den 4 augusti 2009 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 20 maj 2009 i mål F-73/08, Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-311/09 P)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska

under alla omständigheter

upphäva det överklagade beslutet i dess helhet,

fastslå att den ansökan som gett upphov till förevarande mål kan upptas till sakprövning,

i första hand

ogiltigförklara beslutet om avslag med avseende på ansökan av den 27 juni 2007,

ogiltigförklara beslutet om avslag med avseende på ansökan av den 29 juni,

ogiltigförklara beslutet om avslag med avseende på ansökan av den 30 juni 2007,

ogiltigförklara beslutet om avslag med avseende på ansökan av den 2 juli 2007,

om det är nödvändigt ogiltigförklara meddelandet av den 29 april 2008 som undertecknats av Bernhard Jansen,

förplikta kommissionen att till sökanden, såsom ersättning motsvarande 100 procent av dennes sjukvårdskostnader, erlägga ett belopp på 4747,29 euro, eller det högre eller lägre belopp som förstainstansrätten finner korrekt och rättvist, samt ränta som uppgår till 10 procent per år på nämnda belopp från och med den 7 november 2007 med årlig kapitalisering, eller med kapitalisering från den tidpunkt som förstainstansrätten fastslår,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på förfarandet vid personaldomstolen och förevarande förfarande,

alternativt

-     återförvisa målet till personaldomstolen för ny prövning.

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande avser det beslut som personaldomstolen meddelade den 20 maj 2009 i mål F-73/08. Genom nämnda beslut fastslogs att talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå klagandens begäran om skadestånd till ett normalbelopp samt dennes kompletterande begäran om ersättning till 100 procent med avseende på vissa sjukvårdskostnader, delvis inte kunde upptas till sakprövning och delvis inte kunde vinna bifall.

Klaganden gör till stöd för sina yrkanden gällande åsidosättande av skyldigheten att motivera ett gemenskapsbeslut, att det är fråga om en rättsakt mot vilken talan kan väckas, åsidosättande av principen om res judicata, åsidosättande av principen om maktfördelning och av den rättspraxis som avser verkan av gemenskapsdomstolens ogiltigförklaring av ett beslut från en gemenskapsinstitution.

Klaganden gör även gällande åsidosättande av principen om litispendens och om fastställelsebeslut, samt av bestämmelserna avseende rättegångskostnader.

____________