Жалба, подадена на 6 август 2009 г. - Earle Beauty/СХВП - (NATURALLY ACTIVE)

(Дело T-307/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Обединено кралство) (представител: M. Cover, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 май 2009 г. по преписка R 27/2009-2 и да се обяви, че разглежданата марка на Общността може да се публикува и регистрира, и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "NATURALLY ACTIVE" за стоки и услуги от класове 3, 5, 16, 18, 35 и 44

Решение на проверителя: отхвърля заявката за регистрация като марка на Общността

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата

Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че изразът "Naturally Active" е общоупотребим в английския език и следователно има положителен смисъл и е лесно разбираем от потребителите като цяло, като поради това няма присъщ отличителен характер; нарушение на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав: (i) неправилно е заключил, че разглежданата марка не е придобила отличителен характер в резултат на използването ѝ; и (ii) явно не е отдал необходимото значение на обективните доказателства, представени от жалбоподателя, и поради това не е изложил състоятелни и пълни мотиви за свързания с тази разпоредба извод; нарушение на член 7, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета (понастоящем член 7, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като във връзка с извода по член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 апелативният състав неправилно е извършил проверката по тази разпоредба по отношение на всички държави - членки на ЕС, вместо да извърши съответната проверка само за държавите членки, в които се говори предимно английски език.

____________