Acțiune introdusă la 6 august 2009 - Earle Beauty/OAPI (NATURALLY ACTIVE)

(Cauza T-307/09)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Regatul Unit) (reprezentant: M. Cover, solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 27/2009-2 și să declare că se poate efectua publicarea și înregistrarea mărcii comunitare menționate; și

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară vizată: Marca verbală "NATURALLY ACTIVE" pentru produse și servicii din clasele 3, 5, 16, 18, 35 și 44

Decizia examinatorului: Respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare

Decizia camerei de recurs: Respinge recursul

Motivele invocate: Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului] în măsura în care camera de recurs a reținut în mod eronat că expresia "Naturally Active" este curentă în limba engleză, constituind prin urmare un termen elogios care poate fi înțeles cu ușurință de public, și care nu prezintă așadar niciun caracter distinctiv intrinsec; încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7, alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului] în măsura în care camera de recurs: (i) a reținut în mod eronat că marca în cauză nu a dobândit caracter distinctiv prin utilizare; și (ii) nu pare să fi ținut seama în mod corespunzător de elementele obiective furnizate de reclamantă și nu avea așadar motive temeinice și adecvate care să îi justifice argumentația cu privire la această dispoziție; încălcarea articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului [devenit articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului] în măsura în care camera de recurs a aplicat în mod eronat criteriul de aplicare al acestei dispoziții, referitor la argumentația sa privind articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94, la ansamblul statelor membre ale Uniunii Europene, în loc să aplice criteriul relevant exclusiv statelor membre predominant anglofone.

____________