VF Europe BVBA 30. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 20. septembri 2023. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 ja T-388/16, Capsugel Belgium jt versus komisjon
(kohtuasi C-738/23 P)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: VF Europe BVBA (esindajad: advocaten C. Borgers, B. Buytaert ja H. Vanhulle ning Rechtsanwalt B. Meyring)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
tühistada vaidlustatud kohtuotsus ja komisjoni 11. jaanuari 2016. aasta otsus (EL) 2016/1699 ülemäärase kasumi maksuvabastust käsitleva riigiabikava SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) kohta, mida rakendas Belgia1 (edaspidi „vaidlusalune otsus“); või
teise võimalusena, juhul kui Euroopa Kohus leiab, et ta ei saa teha otsust vaidlusaluse otsuse tühistamise kohta, tühistada vaidlustatud kohtuotsus ja saata asi tagasi Üldkohtusse; ja igal juhul
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant neli väidet.
Esiteks rikkus Üldkohus õigusnormi, kui ta asendas pädevate Belgia ametiasutuste ja kohtute poolt Belgia õigusnormidele antud tõlgenduse iseenda teistsuguse tõlgendusega.
Teiseks moonutas Üldkohus faktilisi asjaolusid ja/või tõendeid. Hinnates, kas ülemäärase kasumi maksuvabastus on Belgia äriühingu tulumaksu eeskirjadele omane tunnus, jättis Üldkohus mõned asjakohased tegurid meelevaldselt arvesse võtmata. Eelkõige jättis ta kõrvale riigi ametiasutuste ja kohtute asjakohase praktika, esitamata selleks mingeid objektiivseid põhjendusi või selgitusi.
Kolmandaks rikkus Üldkohus õigusnormi, kui ta leidis, et vaidlusaluses otsuses oli tõendatud eelise olemasolu.
Neljandaks rikkus Üldkohus õigusnormi ja moonutas tõendeid, kui ta hindas ülemäärase kasumi maksuvabastuse skeemi valikulisust.
____________
1 ELT 2016, L 260, lk 61.