Talan väckt den 30 januari 2009 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-49/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och P. Katsimani)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut att avslå sökandens anbud, vilket ingavs inom ramen för den öppna anbudsinfordran REGIO-A4-2008-01 för "Underhåll och utveckling av Generaldirektoratet för regionalpolitiks informationssystem"(¹), som delgavs sökanden genom skrivelse av den 21 november 2008, och alla därmed sammanhängande beslut, inklusive beslutet att tilldela den utvalda anbudstagaren kontraktet,

ålägga kommissionen att utge 4 520 845,05 euro i ersättning till sökanden för den skada som denne har lidit till följd av upphandlingen, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, även om talan ogillas.

Grunder och huvudargument

I det förevarande målet yrkar sökanden att förstainstansrätten ska ogiltigförklara svarandens beslut att avslå sökandens anbud, vilket ingavs inom ramen för den öppna anbudsinfordran REGIO-A4-2008-01 för "Underhåll och utveckling av Generaldirektoratet för regionalpolitiks informationssystem" och att tilldela den utvalda anbudstagaren kontraktet. Sökanden yrkar också att svaranden ska utge skadestånd för den skada som sökanden har lidit till följd av upphandlingen.

Sökanden åberopar fyra grunder till stöd för sin talan.

För det första hävdar sökanden att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att i efterhand införa kriterier som var okända för anbudsgivarna och genom att använda sig av en diskriminerande utvärderingsmetod.

För det andra påstår sökanden att utvärderingskommittén inte motiverade sitt beslut tillräckligt.

För det tredje gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att införa en kompletterande utvärderingskommitté.

För det fjärde hävdar sökanden att svaranden grundade sin utvärdering av sökandens anbud på grundlösa överväganden och antaganden och därmed begick allvarliga och uppenbara oriktiga bedömningar, och missbrukade sin ställning.

____________

¹ - ) EUT S 2008/S 117-155067