Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. října 2013 – Merlin a další v. OHIM – Dusyma (Hra)

(Věc T‑231/10)

„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující hru – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Rozlišení mezi výrobkem nebo (průmyslovým) vzorem – Články 3, 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Chybějící individuální povaha – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 27, 41)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 17. března 2010 (věc R 879/2009–3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Merlin Handelsgesellschaft mbH a další a Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Merlin Handelsgesellschaft mbH, Rolfovi Krämerovi, BLS Basteln Lernen Spielen GmbH a Andreasu Hohlovi se ukládá náhrada nákladů řízení.