Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 30. novembrī ZF CV Systems Europe, iepriekš – Wabco Europe iesniegusi par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 20. septembra spriedumu lietā T-637/16 ZF CV Systems Europe/Komisija
(Lieta C-736/23 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: ZF CV Systems Europe, iepriekš – Wabco Europe (pārstāvji: E. Righini, avvocato, S. Völcker, Rechtsanwalt, un K. Beikos-Paschalis, dikigoros)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
atcelt pārsūdzēto spriedumu;
atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/1699 (2016. gada 11. janvāris) par valsts atbalsta shēmu attiecībā uz atbrīvojumu no nodokļa par virspeļņu SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ko īsteno Beļģija 1 .
piespriest Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvotas tiesību kļūdas saistībā ar pārbaudes standartu, kas piemērots pārsūdzētajā spriedumā. Tā kā Vispārējā tiesa neaprobežojās ar ticamības pārbaudi, lai identificētu acīmredzamu atkāpi no atsauces sistēmas, pārsūdzētajā spriedumā neesot piemērots pareizais pārbaudes standarts, lai izvērtētu nodokļu pasākumus atbilstoši LESD 107. pantam.
Ar otro pamatu tiek apgalvotas tiesību kļūdas, nosakot atsauces sistēmu. Konkrētāk, pārsūdzētajā spriedumā neesot ņemti vērā atsauces sistēmu veidojošie elementi, esot nepareizi interpretēts 1992. gada Beļģijas Ienākuma nodokļu kodeksa 185. panta 2. punkta b) apakšpunkts, esot sagrozīts šīs tiesību normas saturs un neesot izdarīti pareizi secinājumi no noteiktā mērķa, kas ir šai tiesību normai.
Ar trešo pamatu tiek apgalvotas tiesību kļūdas pārsūdzētajā spriedumā, kur tiek vērtēta shēmas selektivitāte, un neesot norādīts pamatojums par konstatējumiem, ka šajā shēmā ir noteikta atšķirīga attieksme pret saimnieciskās darbības subjektiem, kuri ir salīdzināmā situācijā.
____________
1 OV 2016, L 260, 61. lpp.