Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Adviesbureau Ehcon B.V. iesniedza 2004. gada 8. aprīlī

(Lieta T - 140/04)

(Tiesvedības valoda: nīderlandiešu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 8.aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Adviesbureau Ehcon B.V., Reeuwijk (Nīderlande), kuru pārstāv advokāts M. A. Goedkoop.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

prioritāri, piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt zaudējumus 158 400 Eiro apmērā (pieskaitot likumiskos procentus līdz pilnīgai summas atmaksai), kas prasītājai radušies pasūtījuma līguma nepiešķiršanas rezultātā;

piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt zaudējumus sakarā ar negūto peļņu 60 000 Eiro apmērā (pieskaitot likumiskos procentus līdz pilnīgai summas atmaksai), kuru prasītāja nav guvusi tādēļ, ka atteikuma rezultātā nevarēja saimnieciski izlietot un attīstīt savu lietpratību;

piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājai radušies, zaudējot izredzes uz papildu līguma piešķiršanu. Samazinoties izredzēm uz papildu līguma piešķiršanu, radušies zaudējumi tiek aprēķināti 10 % apmērā no papildu līguma neto peļņas, tas ir, 25 500 Eiro;

pakārtoti un daļēji papildus piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt zaudējumus 26 400 Eiro apmērā (pieskaitot likumiskos procentus līdz pilnīgai summas atmaksai), kas prasītājai radušies, zaudējot izredzes uz pasūtījuma līguma piešķiršanu;

piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt izdevumus 10 000 Eiro apmērā (pieskaitot likumiskos procentus līdz pilnīgai summas atmaksai), kuri prasītājai radušies sakarā ar piedāvājuma izstrādi;

piespriest Eiropas Kopienai atlīdzināt izdevumus 40 000 Eiro apmērā (pieskaitot likumiskos procentus līdz pilnīgai summas atmaksai), kuri prasītājai radušies sakarā ar pierādījumu savākšanu un sūdzību šajā lietā pie Eiropas Ombuda.

piespriest Eiropas Kopienu atlīdzināt izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja 1996. gadā piedalījās Komisijas izsludinātajā publiskajā konkursā pakalpojumu jomā, kas saistīts ar direktīvu par lietošanai pārtikā paredzētā ūdens kvalitāti¹. Tomēr prasītājas piedāvājumu neizvēlējās.

Komisija ir pārkāpusi konkursā ievērojamo pārredzamības principu. Eiropas Ombuds prasītājas lietā ir nonācis pie tāda paša rezultāta.

Komisija ir pārkāpusi arī direktīvas 92/50/EEK 3. pantu par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai². Komisija ir rīkojusies nevienlīdzīgi attiecībā uz dažādiem pakalpojumu sniedzējiem, pārkāpjot pienācīgas administrēšanas principu.

Turklāt Komisija ir pārkāpusi arī direktīvas 92/50/EEK 12. panta pirmo punktu, jo tā prasītājai nav paziņojusi atteikšanas iemeslus 15 dienu laikā pēc atbilstoša rakstiska pieprasījuma saņemšanas.

Ja Komisija būtu rīkojusies saskaņā ar pienācīgas administrācijas noteikumiem, prasītājai būtu iespējams piedalīties konkursā. Tādā gadījumā tā būtu saņēmusi arī pasūtījumu.

Saskaņā ar 16. pantu un 17. panta 2. punktu direktīvā 92/50/EEK Komisijas pienākums bija paziņot Eiropas Kopienu Oficiālo publikāciju birojam par konkursa rezultātiem vēlākais 48 stundu laikā pēc pasūtījuma līguma piešķiršanas.

Visbeidzot Komisija ir mēģinājusi to maldināt.

____________

¹ - Publiskais konkurss - XI.D.1 (OV 1996 C232, 35. lpp.)

² - Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīva 92/50/EEK par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai (OV L 209, 1. lpp.)