Mededeling in het PB

 

Beroep, op 9 april 2004 ingesteld door Lapin liitto, Enontekiön kunta, Inarin kunta, Utsjoen kunta en rendierhouder Unto Autto tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-141/01)

Procestaal: Fins

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lapin liitto, Enontekiön kunta, Inarin kunta, Utsjoen kunta en rendierhouder Unto Autto, vertegenwoordigd door Kari Marttinen en Pertti Eilavaara.

Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

─    de gegevens inzake de Finse regio's nietig te verklaren en uit de beschikking van de Commissie te verwijderen aangezien zij door de wijze waarop zij daarin worden voorgesteld onrechtmatig zijn;

─    in het bijzonder de bescherming van het gebied van het nationaal park Pallas-Ounastunturi (FI1300101) nietig te verklaren, nu dit de rechten van verzoeker Unto Autto schendt en onrechtmatig is;

─    verweerster te veroordelen tot betaling van alle kosten en van rente vanaf de dag van het arrest.

Middelen en voornaamste argumenten

De beschikking van de Commissie is gebaseerd op de volgende onrechtmatige gronden:

Door de goedkeuring van de door Finland voorgestelde lijst van gebieden heeft de Commissie haar bevoegdheid overschreden.

De Commissie heeft niet nagegaan of het Finse besluit in overeenstemming is met het EG-Verdrag of met de habitatrichtlijn, zodat haar eigen voorbereiding berust op een procedure die in strijd is met bijlage III bij de richtlijn.

Finland heeft zijn eigen besluit betreffende de gebieden voorbereid in strijd met het gemeenschapsrecht, nu de habitatrichtlijn niet overeenkomstig bijlage III is toegepast, welke verplichting door het Hof van Justitie in verschillende arresten is bevestigd.

Bij de vaststelling van de alpiene regio's zijn verzoekers niet gehoord en de rest van de voorbereiding van de zaak in Finland is niet verlopen volgens de in de habitatrichtlijn neergelegde procedure.

Unto Autto is inzonderheid van mening dat de beschikking van de Commissie tot bescherming van alpiene gebieden zijn fundamentele rechten schendt, nu de beschikking rechtsgevolgen heeft maar zijn fundamentele rechten niet worden beschermd. Fundamentele rechten betekenen hier het in de Finse grondwet bedoelde recht van eigendom, vrijheid van beroepsuitoefening en recht op bescherming van de cultuur. De beschikking van de Commissie schendt ook de door een vaste praktijk beschermde fundamentele rechten die door de Europese Unie zijn goedgekeurd.

____________