Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 9 april 2004 av Lapin Liito (Lapplandsförbundet) och kommunerna Enontekiö, Inari, Utsjoki samt renuppfödaren Unto Autto.

(mål T-141/04)

Rättegångsspråk: finska

Lapin Liito och kommunerna Enontekiö, Inari, Utsjoki samt renuppfödaren Unto Autto har den 9 april 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av Kari Marttinen och professor Pertti Eilavaara.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

-    ogiltigförklara och dra tillbaka upplysningarna i kommissionens beslut som avser de finska områdena eftersom dessa däri beskrivs på ett sätt som får dem att framstå som rättstridiga,

-    Särskilt undanta det skyddade område som utgör nationalparken Pallas-Ounastunturi (F11300101) eftersom det rättsstridigt har upptagits i listan och detta kränker rättigheterna för sökanden Unto Autto som är renuppfödare,

-        Ersätta samtliga rättegångskostnader jämte ränta räknat från dagen då domen     meddelas.

Grunder och huvudargument

Kommissionens beslut 2004/69/EG av den 22 december 2003 om antagande av lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen, har fattats med tillämpning av rådets direktiv 92/43/EEG på rättsstridiga grunder. Till stöd för detta anförs följande skäl:

- Kommissionen har överskridit sina befogenheter när den godtog listan över områden som upprättats av Republiken Finland.

- Kommissionen kontrollerade inte i enlighet med Romfördraget eller i enlighet med kraven i naturadirektivet huruvida Republiken Finlands beslut var lagenligt. På grund av detta kom kommissionens egna förarbeten att grundas på ett förfarande som strider mot bilaga III till naturadirektivet.

- Republiken Finland förberedde sitt eget beslut avseende områdena på ett sätt som strider mot gemenskapsrätten, eftersom den inte tillämpade naturadirektivet i enlighet med bilaga III till detta, vilket är en skyldighet som upprepade gånger har slagits fast i EG-domstolens rättspraxis.

- Sökandena har inte beretts tillfälle att yttra sig angående bildandet av alpina biogeografiska regioner, och övriga delar av det förberedande förfarandet i Finland har inte heller baserats på det förfarande som fastställs i naturadirektivet.

Unto Autto gör särskilt gällande att kommissionens beslut av den 22 december 2003 om antagande av lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen, som antagits med tillämpning av rådets direktiv 92/43/EEG, inte skyddar hans grundläggande rättigheter eftersom detta beslut får rättsverkningar medan hans grundläggande rättigheter inte skyddas. Med grundläggande rättigheter avses här rättigheter som hägnas av Finlands grundlag och som avser såväl skydd för äganderätten som det fria utövandet av en yrkesverksamhet och skydd för kulturen. Kommissionens beslut kränker också de grundläggande rättigheter som regelbundet erkänns och tillämpas av Europeiska unionen.

____________