A HL-ben megjelent közlemények

 

Antonietta Camurato Carfagno által 2004. április 13-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

(T-143/04. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: francia)

Antonietta Camurato Carfagno, lakóhely: Braine-L'Alleud (Belgium), képviseli Carlos Mourato, avocat, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. április 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

semmisítse meg a felülvizsgáló 2003. április 9-i, a felperesnek a 2001. július 1. és 2002. december 31. közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentésére (REC) vonatkozó határozatát;

semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2003. december 11-i, a felperes panaszát (R/353/03) elutasító formális határozatát;

vegye tudomásul, hogy a felperes fenntartja a jogot, hogy az értékelők és a kinevezésre jogosult hatóság hatásköri visszaélése miatt további jogorvoslattal éljen;

kötelezze az alperest az eljárási költségek, az eljárás során felmerült indokolt kiadások, nevezetesen a kézbesítési cím választásával kapcsolatos, az utazási és tartózkodási kiadások, valamint az ügyvédi munkadíjak és készkiadások viselésére.

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

A felperes a 2001. július 1. és 2002. december 31. közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését ("REC") kifogásolja.

Keresete alátámasztására a felperes azt állítja, hogy a REC-ben szereplő értékelések nyilvánvalóan tévesek, tekintettel a vizsgált időszak alatt, illetve után végzett számos cselekményre és bekövetkezett eseményre, valamint az értékelő és az ellenjegyző szöveges értékeléseire, melyek ellentmondanak az adott osztályzatoknak és minősítésének. A felperes meglátása szerint, a REC sérti a személyzeti szabályzat 43. cikkét is, amennyiben az új értékelési rendszer - nevezetesen a 14/20-as átlag betartásának előírásával - a tisztviselők alulértékeléséhez vezethet, ahogy az a felperes meglátása szerint az ő esetében is történt.

Ezen túlmenően, a felperes hivatkozik:

nyilvánvaló értékelési hibára;

az egyenlő bánásmód elvének sérelmére;

az indokolási kötelezettség megszegésére.

____________