Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep av den 13 november 2002 i målet mellan 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. och 3. N.V. Eneco, å ena sidan, och Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, å andra sidan, där utomstående berörd part i förfarandet är B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor

    (mål C-17/03)

College van Beroep begär genom beslut av den 13 november 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 16 januari 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. och 3. N.V. Eneco, å ena sidan, och Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, å andra sidan, där utomstående berörd part i förfarandet är B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor beträffande följande frågor:

I.a Kan artikel 86.2 EG åberopas för att motivera att ett företag, vilket tidigare hade anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och i samband med denna uppgift hade påtagit sig vissa förpliktelser, efter att den anförtrodda särskilda uppgiften inte längre åvilar det, fortfarande tillerkännas en särskild rätt för att kunna avveckla dessa förpliktelser?

b. Om denna fråga besvaras jakande, är då en regel, i vilken det föreskrivs att de ifrågavarande företagen skall ges företräde till hälften till en fjärdedel av den gränsöverskridande överföringskapaciteten för elektricitet under en period av tio år (successivt avtagande), inte desto mindre ogiltig på grund av att den

1. är oproportionerlig i förhållande till det - allmänna - intresse som den skall tjäna,

2. påverkar handeln i en omfattning som strider mot gemenskapens intresse?

II.a. Skall artikel 7.5¹ i eldirektivet tolkas så att det däri angivna diskrimineringsförbudet är begränsat till att endast avse den systemansvariges uppgift att vid beviljandet av tillgång till nätet inte göra någon åtskillnad vid behandlingen genom tekniska föreskrifter?

Om denna fråga skall besvaras jakande, skall då metoden för tilldelning av gränsöverskridande överföringskapacitet för elektricitet anses utgöra en teknisk föreskrift i den mening som avses i nämnda bestämmelse?

b. Är, för det fall tilldelningsmetoden skall anses utgöra en teknisk föreskrift eller för det fall artikel 7.5 i eldirektivet inte är begränsad till att endast omfatta tekniska föreskrifter, en reglering genom vilken företräde till gränsöverskridande överföringskapacitet ges fullgörandet av förpliktelser i avtal som ingåtts inom ramen för en särskild offentlig uppgift, förenlig med det i denna artikel angivna diskrimineringsförbudet?

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler för den inre marknaden för el (EGT L 27, 30.01.1997, s. 20).