Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 3. jūnija spriedums –
Levi Strauss/ITSB – L&O Hunting Group (“101”)
(lieta T‑604/13)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “101” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “501” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20.–23. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “101” un “501” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26., 28., 40., 44., 47., 48. un 50. punktu)
Priekšmets
| Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1538/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Levi Strauss & Co. un L&O Hunting Group GmbH |
Rezolutīvā daļa:
1) | | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2013. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1538/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Levi Strauss & Co. un L&O Hunting Group GmbH; |
2) | | ITSB un L&O Hunting Group sedz savus, kā arī atlīdzina Levi Strauss & Co. tiesāšanās izdevumus. |