Tožba, vložena 1. decembra 2023 – Smart Kid/Komisija

(Zadeva T-1130/23)

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Tožeča stranka: Smart Kid S.A. (Varšava, Poljska) (zastopnik: Z. Kiedacz, radca prawny)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

odločbo Komisije zaradi molka z dne 22. septembra 2023, izdano v zadevi, ki jo je Evropska komisija obravnavala pod referenco EASE 2023/2923, in s katero je bila zavrnjena prošnja družbe Smart Kid z dne 17. maja 2023 za dostop do javnih dokumentov, vložena na podlagi Uredbe 1049/2001, razglasi za nično;

Evropski komisiji naloži stroške postopka.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 15(3) PDEU v povezavi s členoma 1 in 2 Uredbe 1049/2001¹ .

Člen 15(3) PDEU v povezavi s členoma 1 in 2 Uredbe 1049/2001 določa pravico vsake pravne osebe, ki ima statutarni sedež v državi članici, do dostopa do dokumentov organov Unije v skladu s splošnimi načeli in omejitvami, ki veljajo za izvrševanje te pravice, določenimi v tej uredbi. To, da je Komisija izdala zavrnilno odločbo zaradi molka v smislu člena 8(3) Uredbe 1049/2001 očitno krši to pravico.

Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznost obrazložitve

Kot izhaja iz člena  296(2) PDEU za pravne akte, ki jih sprejmejo institucije EU, velja obveznost obrazložitve. Obrazložitev mora biti prilagojena naravi obravnavanega akta in jasno ter nedvoumno podajati razlogovanje institucije, ki je avtorica danega akta. Če Komisija izda zavrnilno odločbo zaradi molka v smislu člena 8(3) Uredbe 1049/2001, te odločbe ne spremlja nobena obrazložitev, kar pomeni očitno kršitev obveznosti obrazložitve.

____________

¹ Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).