Vec C‑156/13

Digibet Ltd

a

Gert Albers

proti

Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 56 ZFEÚ – Hazardné hry – Právna úprava stanovujúca zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktoré sa počas obmedzeného obdobia neuplatnili v jednom štátnom útvare členského štátu s federálnou štruktúrou – Koherencia – Proporcionalita“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. júna 2014

1.        Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Hazardné hry – Vnútroštátna právna úprava priznávajúca režim exkluzivity prevádzkovateľovi týchto hier v prospech jediného hospodárskeho subjektu podrobenému štátnej kontrole – Neprípustnosť – Odôvodnenie – Naliehavé dôvody všeobecného záujmu – Ochrana spotrebiteľov a prevencia pred podvodmi, ako aj nabádaním občanov na neprimerané výdavky – Voľná úvaha členských štátov pri vymedzení týchto cieľov

(Články 51 ZFEÚ, 52 ZFEÚ a 62 ZFEÚ)

2.        Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Hazardné hry – Právna úprava spoločná väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá stanovuje zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktorá sa počas obmedzeného obdobia neuplatní v jednom z útvarov tohto členského štátu s federálnou štruktúrou – Prípustnosť – Proporcionalita – Overenie vnútroštátnym súdom

(Článok 56 ZFEÚ)

1.        Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 22 – 24)

2.        Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave spoločnej väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá v zásade zakazuje organizáciu a sprostredkúvanie hazardných hier na internete, pričom jeden z takýchto štátnych útvarov ponechal počas obmedzeného obdobia v účinnosti súbežne s prísnejšou právnou úpravou ostatných štátnych útvarov liberálnejšiu právnu úpravu, ak takáto právna úprava môže spĺňať podmienky proporcionality formulované judikatúrou Súdneho dvora, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

(pozri bod 41 a výrok)