22. detsembril 2023 esitatud hagi – Illumina versus komisjon

(kohtuasi T-1190/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada tervikuna komisjoni 12. oktoobri 2023. aasta otsus C(2023) 6737 (final), millega kohustatakse võtta meetmed, et taastada koondumisele eelnenud olukord kooskõlas nõukogu määruse nr 139/2004 artikli 8 lõike 4 punktiga a (juhtum M.10939 ILLUMINA / GRAIL (artikli 8 lõike 4 punkti a järgsed taastamise meetmed);

jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud seoses käesoleva menetlusega.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.

Esimene väide, et otsus on ebaseaduslik, kuna taastavate meetmete korralduse vastuvõtmise tingimused nõukogu määruse nr 139/2004¹ artikli 8 lõike 4 alusel ei ole täidetud.

Teine väide, et otsuses on õigusnormi rikutud, tehtud hindamisviga, rikutud proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid, ei ole esitatud põhjendusi ning selles on eiratud Illumina õigust olla ära kuulatud, kui selles lükatakse õigusvastaselt tagasi taastavad meetmed, mis ei ole seotud varade loovutamisega, või varade mittetäielik loovutamine.

Kolmas väide, et otsuses rikutakse Illumina põhiõigust omandile, rikutud õigusnormi, tehtud fakti- ja hindamisvigu ning rikutud proportsionaalsuse põhimõtet seoses Illumina finantskohustustega pärast varade loovutamist.

Neljas väide, et otsuses pandud kohustused seoses jääkväärtusega rikuvad õigusnormi, neis on tehtud fakti- ja hindamisvead, need rikuvad proportsionaalsuse põhimõtet ja neis ei ole esitatud põhjendusi.

Viies väide, et otsuses rikutakse proportsionaalsuse põhimõtet ja Illumina põhiõigust omandile seoses loovutamise eest vastutava isiku ametisse nimetamise ja tema pädevusega.

Kuues väide, et otsuses on õigusnormi rikutud, on tehtud fakti- ja hindamisvead ning on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet seoses varade loovutamise perioodiga.

Seitsmes väide, et otsuses on õigusnormi rikutud, tehtud fakti- ja hindamisvead, on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet ega ole esitatud põhjendusi ning on rikutud Illumina kaitseõigusi seoses kehtestatud üleminekumeetmetega.

____________

¹ Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) (ELT 2004, L 24, lk 1; ELT eriväljaanne 08/03, lk 40).